Ngày 14 tháng 9 năm 2025, Tòa án nhân dân Khu vực 4 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Cố ý gây thương tích”. Theo điểm c khoản 3 Điều 134/BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xuất phát từ việc mượn tiền tiêu vặt giữa Đỗ Văn Hvà Đặng Cửu L đã từng là bạn, nhưng chưa trả dẫn đến sô xát gây hậu quả rất nghiêm trọng. Và cũng là vụ ản hình sự Cố ý gây thương tích do các bị cáo từng là bạn bè, chiến hữu như Lê Đỗ Thành Đ, Đặng Cửu L, Nguyễn Trần Quang D và Phan Quốc V cố ý cùng thực hiện, xâm phạm đến sức khoe của người khác, là hành vi rất nghiêm trọng.
Tuy nhiên, tại phiên xét xử để đánh giá đúng nguyên nhân, tính chất, điều kiện, hoàn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội các bị cáo dưới 18 tuổitrong vụ án này, có các Trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo đã đưa ra một số luận điểm để bào chữa cho bị cáo.
Tại thời điểm thực hiện hành vi, khi thấy Đỗ Văn H cầm rựa đỏi đánh Lê Đỗ Thành Đ trước thì Đ hô to lên "Chơi nó! Chơi nó!", L, D , V mới tiếp nhân ý chí và hiều là cùng với Đ đánh H. Đ dùng hung khí nguy hiểm là con đao đuổi đánh Đỗ Văn H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 58% (năm mươi tám phần (răm); L lây viên gạch ống 6 lỗ ném H nhưng không trúng: D ném hai vo chai bia băng thuy tinh về hướng H nhưng không trúng: V cầm miếng gạch men cùng với Đ đuổi theo để đánh H nhưng sợ Luân đánh nên ném miếng gạch men rồi bỏ chạy.
Hậu quả, Đỗ Văn H bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định từ ngày 21/9/2024 đến ngày 09/10/2024 xuất viện. Lê Đỗ Thành Đ bị thương tích rách da vùng đỉnh đầu, xây xát da vùng ngực phải.
Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Đ, L, V (15 tuổi 05 tháng 25 ngày), D (16 tuổi 08 tháng 08 ngày) là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự, cùng thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
Đại diệnVKS nhân dân khu vực 4nhận thấy rằng việc truy tố bị cáo Phan Quốc Vvề tội cố ý gây thương tích theo Khoản 3, Điều 134/ BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017có khung hình phạt từ 05đến 10năm tù, nhưng xét thấy bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn, nên cần xem xét mức hình phạt phù hợp cho bị cáo.
Quan điểm Trợ giúp viên pháp lý xét thấy các bị cáo chưa đủ 18 tuổi sinh ra trong một gia đình có điều kiện kinh tế rất khó khăn. Bị cáo Phan Quốc Vđang học lớp 11/12. Sống trong môi trường, xã hội ngày càng phát triển, thiếu rèn luyện, nhận thức pháp luật chưa đầy đủ. Nhưng bản thân nhận thấy hành vi sai phạm của mình, trong suốt quá trình điều tra vụ án bị cáo Phan Quốc Vđã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, khắc phục hậu quả điều này đã tạo điều kiện cho cơ quan cảnh sát điều tra kết thúc nhanh vụ án. Đây cũng là tình tiết đề nghị HĐXX cần xem xét, lưu tâm khi lượng hình.
Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo là trẻ em nên đề nghị HĐXX áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134/BLHS 2015 và sảu đổi năm 2017, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 điều 51, điều 54, điều 91 Bộ luật hình sự 2015 và khoản 3 Điều 119 (khoản 3. Đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật của Bộ luật Hình sự được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 09 năm tù, nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá hai phần năm mức phạt tù mà điều luật của Bộ luật Hình sự quy định, trừ trường hợp quy định tại khoản 4 Điều này;), khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo.
Xét thấy đối với bị cáo Phan Quốc V, phạm tội là người dưới 16 tuổi, thuộc diện trẻ em, phạm tội lần đầu, hoàn cảnh gia đình hết sức khó khắn, có nhân thân tốt, đang là học sinh. Nên HĐXX áp dụng Điều 65/BLHS 2015 và sửa đổi năm 2017 xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo về với gia đình và địa phương xã Bình Khê quản lý, giáo dục là cũng đủ răn đe bị cáo, tự sửa chữa khắc phục trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Đây cũng là bản án có tình có lý, nhưng cũng là hồi chuông cảnh báo của vị thành niên, tuy bị hại cũng có lỗi, nhưng bị cáo xa rời sự quản lý giáo dục của bật phụ huynh dấn đến hậu quả rất nghiêm trong./.
