Trộm cắp tài sản hoạt động ngày càng tinh vi, liều lĩnh. Có nhiều vụ trộm không phải bộc phát mà được lên kế hoạch, chuẩn bị từ trước nhằm mục đích để tránh phát hiện của những người xung quanh. Tội phạm không chỉ lợi dụng sự thiếu quản lý tài sản của những bị hại là người không quen biết, mà chính sự quen biết, quan hệ thân thiết lại là điểm yếu để các đối tượng dễ dàng thực hiện hành vi phạm tội của mình.
Vào ngày 20/11/2024, TAND huyện TP đã mở phiên toà xét xử bị cáo Trương Văn P (sinh ngày: 21/7/2007); ở thôn HN, xã PN, huyện TP, tỉnh BĐ về tội “ Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 BLHS. Theo diễn biến tại phiên toà: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 7/5/2024, P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu ORIENTAL, biển số 77H1-68XX đi từ nhà mình đến nhà ông D với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến gần nhà ông D, P dựng xe ở ngoài, rồi leo qua tường vào trong sân nhà ông D, dùng tay mở cửa trước đi vào trong phòng. Khi vào trong phòng, P thấy một con heo đất để phía dưới cái bàn nhỏ cạnh giường nên P lấy cất giấu vào trong người rồi đi ra khỏi nhà ông D. Sau đó P điều khiển xe mô tô mang theo con heo đất vừa trộm được đến bãi đất gần quán cà phê Koi thuộc thôn HN, xã PN, huyện TP, tỉnh BĐ. Tại đây, P đập con heo đất lấy xấp tiền và kiểm đến số tiền là 29.300.000 đồng. P đã sử dụng số tiền này để trả nợ và tiêu xài cá nhân hết.
Tại phiên toà qua việc xét hỏi của Hội đồng xét xử đã làm rõ bị cáo P và anh Nguyễn Văn D có mối quan hệ họ hàng chú cháu ruột. Vì cháu ruột nên anh D luôn tin tưởng cũng tạo điều kiện cho Trương Văn P thường xuyên qua lại nhà. Nhưng chính sự tin tưởng này đã tạo điều kiện cho P có cơ hội khảo sát về nơi cất giấu tài sản, thời điểm anh D và chị N đi vắng nhưng cửa lại không khoá. Từ đây P đã lên kế hoạch đột nhập vào nhà để trộm cắp số tài sản trên vào ngày 7/4/2024.
Tại phần tuyên án Hội đồng xét xử trên cơ sở xét mối quan hệ của bị hại và bị cáo là chú cháu ruột, đại diện gia đình bị cáo Trương Văn P đã bồi thường toàn bộ số tiền mà P đã chiếm đoạt, ông D không yêu cầu bồi thường gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho cháu mình. Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Trương Văn P cũng được HĐXX chấp thuận và đã tuyên xử bị cáo Trương Văn P 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định 12 tháng thử thách.