Cưỡng đoạt tài sản là hành vi đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần của người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, là hành vi vi phạm pháp luật và phải xử lý bằng chế tài hình sự thế nhưng hiện nay tình trạng thanh thiếu niên vì muốn có tiền tiêu xài, chơi game, hay vì mục đích khác… đã đe doạ, uy hiếp nạn nhân bằng việc đăng tải các video khoản thân của nạn nhân lên mạng xã hội không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp tài sản của người khác mà còn đến quyền nhân thân của nạn nhân một cách trái pháp luật.
Ngày 05/11/2024, TAND Tp. QN đã mở phiên toà xét xử công khai bị cáo Lê Văn Nhật A (sinh ngày: 02/12/2008); thôn NL, xã QP, huyện QĐ, tỉnh TTH về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo Khoản 2 Điều 170BLHS. Qua phiên toà HĐXX nhận thấy rằng:
Từ khoảng tháng 7 đến tháng 8/2023 cháu Nguyễn Thị Tuyết V (sinh ngày: 13/11/2010) tổ 2 KP 2, P. NP, Tp. QN chơi game trên điện thoại và kết bạn với Lê Văn Anh N. Đến khoảng tháng 8/2023 cháu V đưa thông tin tài khoản facebook của mình cho Nhật chơi game giúp. Do cần tiền để tiêu xài nên N đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài khoản facebook và tài khoản game của cháu V, N thay đổi mật khẩu và số điện thoại đăng ký tài khoản facebook, sau đó nhắn tin qua zalo yêu cầu cháu V quay các video khoả thân gửi cho N thì sẽ trả lại hai tài khoản trên. Cháu V tin tưởng và muốn lấy lại các tài khoản của mình nên đã tự quay một đoạn video dài khoảng 20s ghi lại hình ảnh bộ phận sinh dục, khuôn mặt của V rồi gửi qua zalo cho N. Tuy nhiên, N không trả các tài khoản trên mà tiếp tục đe doạ, uy hiếp V phải mua các thẻ nạp tiền gửi cho N, nếu không sẽ đăng tải các video lên mạng xã hội, gửi cho bạn bè V. Với thủ đoạn trên từ tháng 9/2023 đến tháng 01/2024 N đã chiếm đoạt của cháu V tổng cộng 7 lần, với tổng giá trị các thẻ nạp là 970.000 đồng.
Sự việc diễn ra hơn 4 tháng thì phía đại diện gia đình bị hại V mới biết con mình bị uy hiếp, đe doạ bởi những video khoả thân nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của bị cáo Lê Văn Anh N mới đi báo cáo đến cơ quan có thẩm quyền, từ đây sự việc mới vỡ lẽ. Tại phiên toà, đại diện gia đình các bị cáo, bị hại đều nhận thấy trách nhiệm thuộc về mình trong việc quản lý con cái khi ở độ tuổi đang lớn, vụ việc xảy ra khi mà cả bị cáo N chỉ mới 14 tuổi 9 tháng và bị hại V chỉ mới 12 tuổi 10 tháng.
Sau khi nghị án, HĐXX đã xem xét đến tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo Lê Văn Anh N gây ra mà tuyên phạt bị cáo N 12 tháng tù giam. Bản án là bài học đủ để bị cáo nhận thức được hành vi cưỡng đoạt tài sản đã vi phạm pháp luật, mà cưỡng đoạt tài sản bằng việc dùng ảnh khoả thân của nạn nhân để uy hiếp, đe doạ về mặt tinh thần càng đáng lên án đặc biệt là đối với trẻ em là nạn nhân của những vụ án này.
