Vào trưa ngày 15/11/2023 Trần Bá H cùng Nguyễn Văn Tr uống cafe tại 01 quán ở thị trấn P. Lúc này, do không có tiền tiêu xài nên H nảy sinh ý định chiếm đoạt xe motoo Winner của Tr mang đi cầm cố lấy tiền tiêu xài. H giả vờ hỏi mượn xe của Tr để đi mua đồ ăn. Tr tin tưởng giao xe cho H. Sau đó, H điều khiển xe đến quán nhậu A ở thị trấn P gặp anh Nguyễn Cao Tr (là chủ quán nhậu) cầm cố xe moto với số tiền 4.600.000đ (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng). H đem tiền đến tiệm điện thoại của anh Nguyễn Văn G dùng số tiền 1.400.000đ (Một triệu bốn trăm nghìn đồng) để chuộc 02 điện thoại mà H đã cầm cố trước đó và đưa anh G 1.600.000 (Một triệu sáu trăm nghìn đồng) để nộp vào tài khoản ngân hàng cho H. Sau đó H đón xe khách đến thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Bình Định để chơi. Tr ngồi chờ H ở quán cafe nhưng không thấy H quay lại nên gọi điện thoại cho H nhưng H không nghe máy. Tr về nhà tiếp tục gọi điện cho H rất nhiều cuộc (113 cuộc gọi trong ngày 15/11/2023). H nghe máy khoảng 02 đến 03 cuộc gọi, ban đầu H nói “đi lấy tiền ở xã T rồi quay lại” lần 2 nói “rồi để xuống liền”, lần 3 nói “đang xuống” rồi sau đó H không nghe máy. Lúc này Tr biết H lừa dối mình để chiếm đoạt xe moto nên làm đơn trình báo đến công an  thị trấn P.

Theo kết luận định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện TS, chiếc xe tại thời điểm chiếm đoạt có giá trị là 13.000.000đ (Mười ba triệu đồng). Đến ngày 08/01/2024 Trần Bá H bị cơ quan cảnh sát Điều tra công an huyện TS khởi tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại thời điểm phạm tội  và khởi tố bị can, H chưa đủ 18 tuổi nên thuộc diện được trợ giúp pháp. H yêu cầu được trợ giúp lý và Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh BĐ cử người thực hiện trợ giúp pháp lý cho H theo quy định từ giai đoạn điều tra đến khi kết thúc vụ án. Tại phiên tòa qua lời khai của H cho thấy để dẫn đến sự việc phạm tội này xuất phát từ việc thiếu quan tâm từ gia đình. Cha mẹ H làm nông, mẹ thì thường xuyên đi làm ăn xa lâu lâu về nhà 1 lần, H ở nhà với cha nhưng cha của H cũng lo làm ăn ít có thời gian quan tâm giáo dục đến H. Con đi đâu làm gì thì cha cũng không quan tâm và trong các lần làm việc với cơ quan điều tra cha H là người đại diện nhưng cũng không hợp tác, cho thấy sự thiếu quan tâm từ gia đình đối với H. Mặc dù, H ở cùng cha nhưngtự lo cho cuộc sống của mình và để phục vụ cho cuộc sống H đã làm những việc vi phạm pháp luật.

Sau khi xem xét nhiều yếu tố dẫn đến hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử  nghị án và tuyên phạt Trần Bá H 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.Bản án là một bài học không chỉ cho H mà cho cho tất cả mọi người không nên lợi dụng lòng tin của bạn để chiếm đoạt tài sản rồi đánh mất niềm tin của mình với những người xung quanh. Vụ án là bài học là kinh nghiệm để mọi người cần đề cao tinh thần cảnh giác, nêu cao ý thức bảo vệ tài sản của mình, cần tỉnh táo trong các mối quan hệ xã hội, không để bản thân mình bị mất tài sản mà bạn của mình lại vướng vào lao lý./.