Theo đó hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 178 BLHS 2015. Trường hợp Hà Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện VC truy tố về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được xét xử vào ngày 09/7/2024 tại Toà án nhân dân huyện VC là một trong những loại tội phạm xâm phạm đến chế độ sở hữu tài sản của người khác mà ở đây là tài sản của Nhà nước được pháp luật bảo hộ.

Theo Cáo trạng ghi nhận vào khoảng 14 giờ 40 phút ngày 09/02/2024, Hà Văn H điều khiển xe máy đi đoạn km 02 + 300 tuyến ĐH44 thuộc làng A, xã B, huyện VC, tỉnh BĐ thì bị tổ Tuần tra kiểm soát bảo đảm trật tự an toàn giao thông của Công an huyện VC yêu cầu dừng xe và kiểm tra nồng độ cồn. Vì sử dụng rượu bia nên kết quả kiểm tra nồng độ cồn của H là 0,232mg/l. Tổ tuần tra kiểm soát lập biên bản vi phạm hành chính, biên bản tạm giữ phương tiện là 01 xe máy của Hà Văn H và yêu cầu Hà Văn H ký vào biên bản thì Hà Văn H không đồng ý. Các cán bộ tổ tuần tra kiểm soát đã mời Công an xã Canh Thuận và nguời dân chứng kiến hành vi vi phạm của H, ký xác nhận vào biên bản vi phạm hành chính theo quy định. Đến khoảng 15 giờ 20 phút khi đã làm việc xong đối với trường hợp vi phạm của H. Tổ tuần tra kiểm soát bao gồm các anh Võ Thanh B, Nguyễn Trọng T, Nguyễn Văn T di chuyển bằng xe ô tô biển số: 77A-000.XX để tiếp tục thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên tuyến đường ĐH44. Khi đang đi từ sân vào nhà H nghe tiếng ô tô, quay người lại thì thấy xe ô tô biển số: 77A-000.XX của Tổ tuần tra kiểm soát đi ngang qua nhà mình. Lúc này H chay sang sân nhà mẹ vợ bên cạnh nhà H, nhặt lấy 01 viên bê tông ở sân và ném vào xe ô tô. Hậu quả làm kính chắn gió bên trái phía sau thùng xe bị vỡ hoàn toàn.

Tại phiên toà Hội đồng xét xử hỏi bị cáo “Vì sao bị cáo lại có hành vi  nhặt lấy viên bê tông ở sân nhà ném vào kính chắn gió phía sau thùng xe”

H chỉ biết lí nhí trả lời cho HĐXX nghe rằng “chỉ vì xuất phát từ việc khi cáo về đến nhà bị cáo gặp vợ, kể lại sự việc vợ không thông cảm mà lại mắng nhiếc bị cáo, và chiếc xe này là phương tiện duy nhất kiếm sống của gia đình, nên bị nên bị cáo đã có suy nghĩ không chín chắn khi hành xử”. Nhưng dù lý do gì đi chăng nữa việc huỷ hoại tài sản không phải của mình là hành vi vi phạm pháp luật, cần có một chế tài xử lý.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã rất cân nhắc khi xem xét đến hoàn cảnh gia đình, nguyên nhân, điều kiện phạm tội, đặc biệt là do bản thân Hà Văn H là lao động chính trong gia đình nuôi hai con nhỏ đang độ tuổi đi học, vợ thường xuyên đau bệnh, không có nghề nghiệp ổn định. HĐXX đã tuyên một bản án vừa hợp lý, hợp tình, vừa có tính răn đe với mức hình phạt là 25 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách để H vừa chuyên tâm lao động kiếm sống lo cho gia đình, vừa mục đích nhìn nhận sai lầm để có hướng phấn đấu cho tương lai.